Eu procurei me informar , ter os dados necessários para uma análise mais clara disso mas me ocupo de outras coisas e com o pouco que sei não posso ter uma noção que garanta ser correta mas vejam alguns dados: o que foi transferido para a iniciativa privada por algo como Cem mil reais consiste em linhas de distribuição, postes, fios de cobre e transformadores e sistemas de proteção e subestações não sei precisar o número , mas cada uma delas custando bem mais do que esses cem mil reais pagos para o governo pelo total! Coisas que foram construídas com dinheiro público, dinheiro de impostos e a razão alegada é estar deficitária ,tendo prejuízo ao invés de lucro, haver a necessidade de investimentos no setor para atender a população em função de uma demanda cada vez maior e o governo não ter dinheiro para isso! Mas pelo que eu verifiquei, se correto, a razão maior do déficit, de não haver lucro é a existência de uma dívida da empresa com o governo em ICMS, em impostos devidos para o governo e não pagos! Mas o governo ao vender a empresa, ao repassar a empresa para a iniciativa privada abdicou da maior parte dessa dívida de ICMS e o restante dessa dívida de ICMS estabeleceu para ser pago em 15 anos ou algo assim!
Não bastaria que o governo abdicasse dessa dívida de ICMS no mesmo valor, da mesma forma como fez ao vendê-la, ao invés de vendê-la, para que a CEEE-D se tornasse uma empresa lucrativa e não deficitária? Como se configura algo assim? De um governo repassar para a iniciativa provada a custo zero um patrimônio de mais de um bilhão de reais em algo construído com dinheiro público e ao mesmo tempo tornar a empresa lucrativa para aqueles a quem repassou abdicando dessa dívida que era a causa do prejuízo existente em balanço anual?
Está correto o raciocínio? Há legalidade em uma transação dessas?
Eu acho que é algo que deve ser verificado com mais profundidade ou que deveria ser verificado com mais profundidade por aqueles a quem cabe verificar a idoneidade do que fazem governantes em seus mandatos!