Sobre
Criacionismo x Evolução
Eu acho que mesmo que uma pessoa saiba fazer cálculos complexos, que tenha inteligência para construir um computador,uma máquina eletrônica para realizar milhares ou milhões de cálculos complexos a cada segundo, mesmo assim não pode negar que 1+1=2.
E também que mesmo que uma pessoa chegue a compreender que 1+1=2 não deve pensar que o conhecimento possível se resuma a esse 1+1=2.
Há ainda várias coisas no universo que o homem não consegue compreender, do que vê, mirando seus telescópios, seus telescópios espaciais, seus rádio-telescópios em todas as direções, em direção aos confins do universo. Mas do já sabido, do átomo e de suas partículas, haveria no universo visível de galáxias e mais galáxias, algo além de átomos, das suas partículas, da energia contida em cada uma delas e das fôrças que em cada uma delas são criadas em seu interior? Algo além de básicamente, prótons, nêutrons e elétrons?O planeta Terra, seus solos, suas águas,todos os organismos vegetais e animais,suas células, são feitos de alguma coisa além de átomos e esses átomos de alguma coisa além de prótons, nêutrons e elétrons? Somos alguma coisa mais do que prótons, nêutrons e elétrons? O que nós vemos, o que nós sentimos, o que pensamos poderia resultar de algo, de alguma coisa que não esteja contida, que não se criasse de alguma forma no interior de prótons, nêutrons e elétrons? Todas as espécies vegetais e animais não são constituídas apenas de prótons, nêutrons e elétrons? Tudo o que existe poderia ser alguma coisa além do resultado de articulações possíveis,integrações possíveis,associações possíveis e interações possíveis do que existe, do que é criado no interior das partículas do átomo?
São 92 elementos químicos existentes e tudo o que existe no planeta é constituído apenas deles ou de parte deles.E cada um deles é apenas prótons, nêutrons e elétrons.Em proporções diferentes. Não é a mesma coisa que somar (ibanana+1maçã+1laranja)+(1banana+1maçã+1laranja)=2bananas+2maçãs+2laranjas.O que resulta não é a mesma coisa em proporções diferentes,resulta em propriedades diferentes. Alterar a quantidade de prótons,nêutrons e elétrons faria apenas que elétrons orbitassem o núcleo se distribuindo em órbitas diferentes,algo que faria com que as camadas diferentes de elétrons o que faria com que cada átomo se ligasse à esse ou outro átomo, ou seja,determinaria ou estabeleceria as ligações atômicas possíveis.
O que chega a ser um próton, um nêutron ou um elétron?Um sistema de fôrças que se alimenta de energia?Seriam as forças criadas nas partículas apenas as forças físicas conhecidas,de atração da matéria pela matéria, a força de atração ou repulsão elétrica e a força de atração ou repulsão magnética?Se nossas células e nossos órgãos têm funções metabólicas, funções orgânicas diferentes, se nossos neurônios,ou grupamentos de neurônios têm funções de raciocínio, memória, de perceber luz,sons,de organizar raciocínios em termos de códigos sonoros,visuais,não seria ou não teria que ser como resultado de propriedades biológicas e espirituais contidas nas partículas do átomo? Ou será que seriam as propriedades biológicas e espirituais existentes nos organismos consequência da quantidade de elétrons nas órbitas externas dos átomos,ou seja, da eletronegatividade de cada átomo, ou sei lá, de suas propriedades químicas? Funções biológicas e psíquicas seriam uma consequência de propriedades químicas ou as propriedades químicas uma função de propriedades biológicas e espirituais existentes nas partículas do átomo?
Um átomo é um sistema de forças que se alimenta de energia,da energia contida em si,de uma energia que se esgota na realização de um esfôrço,que se transforma em forças.Poderia um átomo existir em um tempo infinito sem que tenha se originado de algo eterno necessariamente? Do nada nada se cria.Mesmo que esse sistema de forças,que o átomo seja feito de algo eterno,poderia existir sem que de bilhões em bilhões de anos sua energia tenha que ser reposta,para que as forças que são geradas continuem a ser geradas,para que o movimento das partículas em torno do núcleo continue?
Cada um de nós se forma a partir de uma única célula, a partir de um único núcleo.O núcleo de um óvulo é uma estrutura de,sei lá quantos,uma centena de trilhões de átomos,talvez, formada por frações em que cada fração determina a formação de uma célula específica,de um órgão especifico,de forma a dar origem a todo um organismo.Poderia ter se criado ao acaso, de uma forma aleatória,ao acaso em função de propriedades químicas de cada átomo?A eletronegatividade de cada átomo determinaria a formação de um determinado órgão com uma função metabólica definida?Mesmo que além da eletronegatividade haja uma determinada inteligência biológica em cada átomo,essa inteligência conseguiria unir átomo à átomo de forma a criar um órgão com uma determinada função biológica, e outros átomos com sua inteligência biológica a um outro órgão diferente,e outros ainda a ainda outro órgão com outras propriedades,e outros ainda à uma estrutura óssea,e outros ainda à uma estrutura muscular,de forma a que fosse criado um aparelho digestivo,um sistema respiratório, um sistema circulatório e ainda apenas por inteligência própria de cada átomo se formariam olhos,nariz,língua,ouvidos, garganta,determinariam a formação de grupos de neurônios com funções psíquicas definidas e a um sistema nervoso para que tudo isso se pusesse em movimento?Algo como o núcleo de um óvulo fecundado se formaria apenas por uma inteligência própria de cada átomo,e,em função da quantidade de elétrons em órbitas externas? A mim me parece óbvio que algo como o núcleo de um óvulo humano fecundado, ou as estrutura de átomos que determinam a formação de cada espécie em todas as espécies vegetais e animais existentes só se formariam pela ação de uma inteligência externa ao átomo, de algo com um conhecimento total do que é gerado no interior das partículas do átomo e com uma imaginação criadora genial!
Existir algo eterno no universo,que dá origem ao átomo,é algo que se deduz como somando 1+1 e que algo como o núcleo de um óvulo fecundado não poder ter se formado apenas pela inteligência própria de cada átomo também,ou é algo que se presume.Uma pessoa mesmo que saiba fazer cálculos matemáticos complexos eu acho que não pode considerar uma pessoa que diz que 1+1 é igual a 2 uma pessoa retrógrada porque ser 1+1=2 é algo que a ciência comprova,que o conhecimento atual não refuta. A ideia de geração espontânea sim é algo que já foi refutado e há séculos.A ideia de que os organismos nascem por si só,em determinados meios,em determinadas condições.As moscas e os ratos da sujeira e os organismos mais evoluídos das águas cristalinas das fontes existentes nas matas virgens,digamos.
Na minha opinião, a religião judaica que se expressa no conhecimento do seu povo existente na Bíblia tem algumas noções intuitivas corretas das coisas formuladas há milhares de anos atrás mas que não poderiam ser explicadas pelo conhecimento científico na época e também várias coisas que são apenas fábulas,algo imaginado por homens daquela época para compreender ou a forma como poderiam compreender as coisas homens há milhares de anos atrás,com o conhecimento científico existente na época, que era,realmente,nenhum.O do homem feito de barro,a mulher de sua costela,sua torre de Babel.Os judeus tiveram a noção intuitiva da existência de algo eterno do qual tudo se origina e deram a essa noção uma finalidade psicológica e social. Para dar auto-confiança para os homens do seu povo e também para tentar evitar ou de alguma forma tentar dissuadir de as pessoas viverem se destruindo umas as outras.Evitar o que destrói a vida.Evitar gerar desgraças evitáveis e desnecessárias.Em todos os povos sempre há uma noção da existência de algo superior, que rege o mundo digamos.É algo intuitivo e não é, a meu ver, algo só gerado pela ignorância,pela incapacidade de compreensão das coisas que o rodeiam, pela incapacidade de compreensão dos fenômenos físicos existentes.
Os judeus chamam seu Deus de Jeová,os árabes o seu de Alá.Poderiam os judeus dar à Deus o nome de Isaac ou de Jacó, os árabes de Salim,Mohamed ou Mustafá,os russos de Vladimir,os ingleses de Richard, os portugueses de Joaquim ou Manoel. Porque todos os povos têm no Criador seu aliado e protetor e apesar do Criador ter criado vários povos e todos eles terem divergências entre si é um só,ou seja, aquele que criou à um criou à outro e à todos os existentes.Eu resolvi chamar à esse ser de seu Deoclécio.E é, á meu ver, o seu Deoclécio que dá ao que aprisionado em uma pedra está a capacidade de ver, ouvir, falar,sentir, se mover, construir, destruir, matar.E o que em uma pedra aprisionado está é exatamente o que em cada um de nós vê, ouve, fala, sente, pensa e lembra.
O núcleo de um óvulo fecundado,uma estrutura de uma centena de trilhões de átomos,talvez, dá origem à um organismo que passa a existir em função de uma fração desse núcleo, fração esta que também se multiplica.O que em nós vê, ouve, fala e pensa é essa fração do núcleo do óvulo fecundado e que não é, obviamente,apenas um átomo mas uma estrutura de milhares ou talvez dezenas de milhares de átomos e que se une através do citoplasma dos neurônios à milhares, talvez, de outras dessas mesmas frações.Se cria um grupo de neurônios ao qual todos os órgãos dos sentidos e todo o organismo está vinculado de alguma forma e que é o que em nós vê, ouve, fala, sente.Se cria uma interação, uma associação, uma integração de funções psíquicas e orgânicas.Essa fração do núcleo do óvulo fecundado,apesar de não ser apenas um é apenas átomos, apenas prótons, apenas nêutrons, apenas elétrons.Haveria alguma diferença entre os prótons de um árabe e de um judeu, entre os prótons de uma pessoa branca e os de uma pessoa de raça negra, ou alguma diferença entre os prótons que em um boi vêem,ouvem e sentem e os que também vêem, ouvem e sentem em um leão, ou em um tigre, ou em uma mosca?
A meu ver a teoria de Darwin é anterior às descobertas da genética. Por que o homem deveria ser evolução de uma outra espécie e não simplesmente uma outra espécie? O macaco teria evoluído de que espécie ou teria surgido de onde? Que fator em um núcleo de um óvulo faria com que houvesse uma mutação constante em termos de estrutura genética para levar à um aperfeiçoamento constante? Os organismos possuem mecanismos de adaptação ao meio em que estão e ao se reproduzirem não criam cópias idênticas de si o que faz que em um determinado meio prevaleça a espécie mais apta e eu acho que na estrutura do núcleo de um organismo qualquer ou de um átomo qualquer não há nada que leve um peixe a se transformar em pássaro, uma rã em um cavalo, ou um macaco em um homem. Não se estaria querendo trocar a teoria Criacionista, ou uma noção de que em um espaço infinito e em um tempo infinito não é só prótons, nêutrons e elétrons que existem tendo eles se originado de algo eterno e esse algo eterno ser um ser com um conhecimento absoluto sobre o que se cria em si e que a partir do que se cria em si, com sua inteligência e com sua imaginação imaginou todos os organismos existentes e construiu o que lhes daria origem:sementes, ovos, óvulos por uma teoria Criacionista em que a criação de todos os organismos vivos se dá em consequência de uma inteligência biológica própria de cada átomo gerada pela quantidade de elétrons que cada um deles tem em suas órbitas externas? A meu ver, a evolução que realmente chega a acontecer na natureza é a evolução do homem e que se dá através do acúmulo de conhecimento, de uma ideia levar a outra, de uma descoberta levar à outra e que isso só é possível no homem devido à sua capacidade de expressar ideias, sentimentos em forma de códigos sonoros e gráficos, de sua fala, de suas mãos articuladas e da sua capacidade de raciocínio.Nas outras espécies,em outros bichos,digamos, o que um deles chega a compreender de alguma coisa, de imaginar, de pensar morre com ele, não se torna possível nem acumular e nem transmitir e eles compreendem as coisas.
E para onde leva o conhecimento que o homem adquire?O que faz a espécie dominante, a mais apta com o conhecimento que vem cumulando através dos séculos? Qual o benefício para o planeta, para as outras espécies e para o próprio homem? Todos, os cursos d'água emporcalhados e envenenados, os solos cada vez mais pobres e cada vez mais envenenados, o alimento envenenado e transformado em veneno com nutrientes e todas as outras espécies animais e todas as espécies vegetais sendo mortas,as em que não encontra alguma utilidade para ele.O conhecimento deveria, a meu ver, levar ao contrário disso que aí está. Uma corrida do ouro em que nada importa a não ser o ouro que se consiga juntar. O trabalho como uma realização existencial, um exercício para sua inteligência e criatividade, e ter através disso bens materiais sim. Mas a vida deve ser respeitada e cultivada e a saúde das outras pessoas também.A produção de alimentos não poderia levar ao que aí está e nem a produção de bens materiais,máquinas e ferramentas.
O que nós somos além de prótons,nêutrons e elétrons com 10 bilhões de anos de idade em organismos de idade variável? Partículas infinitesimais que se criaram no corpo de um ser eterno há 10 bilhões de anos atrás. E cada um de nós,prótons, nêutrons e elétrons vê, ouve, fala e sente porque esse ser assim o quis.A energia que nos alimenta,contida em nós,alimentando as forças que são criadas em cada um de nós se cria nesse ser e esse ser se deu ao trabalho de criar toda uma infinitude de organismos vegetais e animais em que o que vivo está e que existe em cada próton,em cada elétron, em cada nêutron se manifesta de formas diferentes, em articulações diversas,em integrações diversas,em associações e interações diversas.
Na minha opinião nós somos o produto da inteligência e da imaginação de um ser eterno à partir do que se cria em si, em movimento.
Eu acho que mesmo que uma pessoa saiba fazer cálculos complexos, que tenha inteligência para construir um computador,uma máquina eletrônica para realizar milhares ou milhões de cálculos complexos a cada segundo, mesmo assim não pode negar que 1+1=2.
E também que mesmo que uma pessoa chegue a compreender que 1+1=2 não deve pensar que o conhecimento possível se resuma a esse 1+1=2.
Há ainda várias coisas no universo que o homem não consegue compreender, do que vê, mirando seus telescópios, seus telescópios espaciais, seus rádio-telescópios em todas as direções, em direção aos confins do universo. Mas do já sabido, do átomo e de suas partículas, haveria no universo visível de galáxias e mais galáxias, algo além de átomos, das suas partículas, da energia contida em cada uma delas e das fôrças que em cada uma delas são criadas em seu interior? Algo além de básicamente, prótons, nêutrons e elétrons?O planeta Terra, seus solos, suas águas,todos os organismos vegetais e animais,suas células, são feitos de alguma coisa além de átomos e esses átomos de alguma coisa além de prótons, nêutrons e elétrons? Somos alguma coisa mais do que prótons, nêutrons e elétrons? O que nós vemos, o que nós sentimos, o que pensamos poderia resultar de algo, de alguma coisa que não esteja contida, que não se criasse de alguma forma no interior de prótons, nêutrons e elétrons? Todas as espécies vegetais e animais não são constituídas apenas de prótons, nêutrons e elétrons? Tudo o que existe poderia ser alguma coisa além do resultado de articulações possíveis,integrações possíveis,associações possíveis e interações possíveis do que existe, do que é criado no interior das partículas do átomo?
São 92 elementos químicos existentes e tudo o que existe no planeta é constituído apenas deles ou de parte deles.E cada um deles é apenas prótons, nêutrons e elétrons.Em proporções diferentes. Não é a mesma coisa que somar (ibanana+1maçã+1laranja)+(1banana+1maçã+1laranja)=2bananas+2maçãs+2laranjas.O que resulta não é a mesma coisa em proporções diferentes,resulta em propriedades diferentes. Alterar a quantidade de prótons,nêutrons e elétrons faria apenas que elétrons orbitassem o núcleo se distribuindo em órbitas diferentes,algo que faria com que as camadas diferentes de elétrons o que faria com que cada átomo se ligasse à esse ou outro átomo, ou seja,determinaria ou estabeleceria as ligações atômicas possíveis.
O que chega a ser um próton, um nêutron ou um elétron?Um sistema de fôrças que se alimenta de energia?Seriam as forças criadas nas partículas apenas as forças físicas conhecidas,de atração da matéria pela matéria, a força de atração ou repulsão elétrica e a força de atração ou repulsão magnética?Se nossas células e nossos órgãos têm funções metabólicas, funções orgânicas diferentes, se nossos neurônios,ou grupamentos de neurônios têm funções de raciocínio, memória, de perceber luz,sons,de organizar raciocínios em termos de códigos sonoros,visuais,não seria ou não teria que ser como resultado de propriedades biológicas e espirituais contidas nas partículas do átomo? Ou será que seriam as propriedades biológicas e espirituais existentes nos organismos consequência da quantidade de elétrons nas órbitas externas dos átomos,ou seja, da eletronegatividade de cada átomo, ou sei lá, de suas propriedades químicas? Funções biológicas e psíquicas seriam uma consequência de propriedades químicas ou as propriedades químicas uma função de propriedades biológicas e espirituais existentes nas partículas do átomo?
Um átomo é um sistema de forças que se alimenta de energia,da energia contida em si,de uma energia que se esgota na realização de um esfôrço,que se transforma em forças.Poderia um átomo existir em um tempo infinito sem que tenha se originado de algo eterno necessariamente? Do nada nada se cria.Mesmo que esse sistema de forças,que o átomo seja feito de algo eterno,poderia existir sem que de bilhões em bilhões de anos sua energia tenha que ser reposta,para que as forças que são geradas continuem a ser geradas,para que o movimento das partículas em torno do núcleo continue?
Cada um de nós se forma a partir de uma única célula, a partir de um único núcleo.O núcleo de um óvulo é uma estrutura de,sei lá quantos,uma centena de trilhões de átomos,talvez, formada por frações em que cada fração determina a formação de uma célula específica,de um órgão especifico,de forma a dar origem a todo um organismo.Poderia ter se criado ao acaso, de uma forma aleatória,ao acaso em função de propriedades químicas de cada átomo?A eletronegatividade de cada átomo determinaria a formação de um determinado órgão com uma função metabólica definida?Mesmo que além da eletronegatividade haja uma determinada inteligência biológica em cada átomo,essa inteligência conseguiria unir átomo à átomo de forma a criar um órgão com uma determinada função biológica, e outros átomos com sua inteligência biológica a um outro órgão diferente,e outros ainda a ainda outro órgão com outras propriedades,e outros ainda à uma estrutura óssea,e outros ainda à uma estrutura muscular,de forma a que fosse criado um aparelho digestivo,um sistema respiratório, um sistema circulatório e ainda apenas por inteligência própria de cada átomo se formariam olhos,nariz,língua,ouvidos, garganta,determinariam a formação de grupos de neurônios com funções psíquicas definidas e a um sistema nervoso para que tudo isso se pusesse em movimento?Algo como o núcleo de um óvulo fecundado se formaria apenas por uma inteligência própria de cada átomo,e,em função da quantidade de elétrons em órbitas externas? A mim me parece óbvio que algo como o núcleo de um óvulo humano fecundado, ou as estrutura de átomos que determinam a formação de cada espécie em todas as espécies vegetais e animais existentes só se formariam pela ação de uma inteligência externa ao átomo, de algo com um conhecimento total do que é gerado no interior das partículas do átomo e com uma imaginação criadora genial!
Existir algo eterno no universo,que dá origem ao átomo,é algo que se deduz como somando 1+1 e que algo como o núcleo de um óvulo fecundado não poder ter se formado apenas pela inteligência própria de cada átomo também,ou é algo que se presume.Uma pessoa mesmo que saiba fazer cálculos matemáticos complexos eu acho que não pode considerar uma pessoa que diz que 1+1 é igual a 2 uma pessoa retrógrada porque ser 1+1=2 é algo que a ciência comprova,que o conhecimento atual não refuta. A ideia de geração espontânea sim é algo que já foi refutado e há séculos.A ideia de que os organismos nascem por si só,em determinados meios,em determinadas condições.As moscas e os ratos da sujeira e os organismos mais evoluídos das águas cristalinas das fontes existentes nas matas virgens,digamos.
Na minha opinião, a religião judaica que se expressa no conhecimento do seu povo existente na Bíblia tem algumas noções intuitivas corretas das coisas formuladas há milhares de anos atrás mas que não poderiam ser explicadas pelo conhecimento científico na época e também várias coisas que são apenas fábulas,algo imaginado por homens daquela época para compreender ou a forma como poderiam compreender as coisas homens há milhares de anos atrás,com o conhecimento científico existente na época, que era,realmente,nenhum.O do homem feito de barro,a mulher de sua costela,sua torre de Babel.Os judeus tiveram a noção intuitiva da existência de algo eterno do qual tudo se origina e deram a essa noção uma finalidade psicológica e social. Para dar auto-confiança para os homens do seu povo e também para tentar evitar ou de alguma forma tentar dissuadir de as pessoas viverem se destruindo umas as outras.Evitar o que destrói a vida.Evitar gerar desgraças evitáveis e desnecessárias.Em todos os povos sempre há uma noção da existência de algo superior, que rege o mundo digamos.É algo intuitivo e não é, a meu ver, algo só gerado pela ignorância,pela incapacidade de compreensão das coisas que o rodeiam, pela incapacidade de compreensão dos fenômenos físicos existentes.
Os judeus chamam seu Deus de Jeová,os árabes o seu de Alá.Poderiam os judeus dar à Deus o nome de Isaac ou de Jacó, os árabes de Salim,Mohamed ou Mustafá,os russos de Vladimir,os ingleses de Richard, os portugueses de Joaquim ou Manoel. Porque todos os povos têm no Criador seu aliado e protetor e apesar do Criador ter criado vários povos e todos eles terem divergências entre si é um só,ou seja, aquele que criou à um criou à outro e à todos os existentes.Eu resolvi chamar à esse ser de seu Deoclécio.E é, á meu ver, o seu Deoclécio que dá ao que aprisionado em uma pedra está a capacidade de ver, ouvir, falar,sentir, se mover, construir, destruir, matar.E o que em uma pedra aprisionado está é exatamente o que em cada um de nós vê, ouve, fala, sente, pensa e lembra.
O núcleo de um óvulo fecundado,uma estrutura de uma centena de trilhões de átomos,talvez, dá origem à um organismo que passa a existir em função de uma fração desse núcleo, fração esta que também se multiplica.O que em nós vê, ouve, fala e pensa é essa fração do núcleo do óvulo fecundado e que não é, obviamente,apenas um átomo mas uma estrutura de milhares ou talvez dezenas de milhares de átomos e que se une através do citoplasma dos neurônios à milhares, talvez, de outras dessas mesmas frações.Se cria um grupo de neurônios ao qual todos os órgãos dos sentidos e todo o organismo está vinculado de alguma forma e que é o que em nós vê, ouve, fala, sente.Se cria uma interação, uma associação, uma integração de funções psíquicas e orgânicas.Essa fração do núcleo do óvulo fecundado,apesar de não ser apenas um é apenas átomos, apenas prótons, apenas nêutrons, apenas elétrons.Haveria alguma diferença entre os prótons de um árabe e de um judeu, entre os prótons de uma pessoa branca e os de uma pessoa de raça negra, ou alguma diferença entre os prótons que em um boi vêem,ouvem e sentem e os que também vêem, ouvem e sentem em um leão, ou em um tigre, ou em uma mosca?
A meu ver a teoria de Darwin é anterior às descobertas da genética. Por que o homem deveria ser evolução de uma outra espécie e não simplesmente uma outra espécie? O macaco teria evoluído de que espécie ou teria surgido de onde? Que fator em um núcleo de um óvulo faria com que houvesse uma mutação constante em termos de estrutura genética para levar à um aperfeiçoamento constante? Os organismos possuem mecanismos de adaptação ao meio em que estão e ao se reproduzirem não criam cópias idênticas de si o que faz que em um determinado meio prevaleça a espécie mais apta e eu acho que na estrutura do núcleo de um organismo qualquer ou de um átomo qualquer não há nada que leve um peixe a se transformar em pássaro, uma rã em um cavalo, ou um macaco em um homem. Não se estaria querendo trocar a teoria Criacionista, ou uma noção de que em um espaço infinito e em um tempo infinito não é só prótons, nêutrons e elétrons que existem tendo eles se originado de algo eterno e esse algo eterno ser um ser com um conhecimento absoluto sobre o que se cria em si e que a partir do que se cria em si, com sua inteligência e com sua imaginação imaginou todos os organismos existentes e construiu o que lhes daria origem:sementes, ovos, óvulos por uma teoria Criacionista em que a criação de todos os organismos vivos se dá em consequência de uma inteligência biológica própria de cada átomo gerada pela quantidade de elétrons que cada um deles tem em suas órbitas externas? A meu ver, a evolução que realmente chega a acontecer na natureza é a evolução do homem e que se dá através do acúmulo de conhecimento, de uma ideia levar a outra, de uma descoberta levar à outra e que isso só é possível no homem devido à sua capacidade de expressar ideias, sentimentos em forma de códigos sonoros e gráficos, de sua fala, de suas mãos articuladas e da sua capacidade de raciocínio.Nas outras espécies,em outros bichos,digamos, o que um deles chega a compreender de alguma coisa, de imaginar, de pensar morre com ele, não se torna possível nem acumular e nem transmitir e eles compreendem as coisas.
E para onde leva o conhecimento que o homem adquire?O que faz a espécie dominante, a mais apta com o conhecimento que vem cumulando através dos séculos? Qual o benefício para o planeta, para as outras espécies e para o próprio homem? Todos, os cursos d'água emporcalhados e envenenados, os solos cada vez mais pobres e cada vez mais envenenados, o alimento envenenado e transformado em veneno com nutrientes e todas as outras espécies animais e todas as espécies vegetais sendo mortas,as em que não encontra alguma utilidade para ele.O conhecimento deveria, a meu ver, levar ao contrário disso que aí está. Uma corrida do ouro em que nada importa a não ser o ouro que se consiga juntar. O trabalho como uma realização existencial, um exercício para sua inteligência e criatividade, e ter através disso bens materiais sim. Mas a vida deve ser respeitada e cultivada e a saúde das outras pessoas também.A produção de alimentos não poderia levar ao que aí está e nem a produção de bens materiais,máquinas e ferramentas.
O que nós somos além de prótons,nêutrons e elétrons com 10 bilhões de anos de idade em organismos de idade variável? Partículas infinitesimais que se criaram no corpo de um ser eterno há 10 bilhões de anos atrás. E cada um de nós,prótons, nêutrons e elétrons vê, ouve, fala e sente porque esse ser assim o quis.A energia que nos alimenta,contida em nós,alimentando as forças que são criadas em cada um de nós se cria nesse ser e esse ser se deu ao trabalho de criar toda uma infinitude de organismos vegetais e animais em que o que vivo está e que existe em cada próton,em cada elétron, em cada nêutron se manifesta de formas diferentes, em articulações diversas,em integrações diversas,em associações e interações diversas.
Na minha opinião nós somos o produto da inteligência e da imaginação de um ser eterno à partir do que se cria em si, em movimento.