Idéias para o desenvolvimento econômico e social do país
Para o Nordeste brasileiro
O Nordeste brasileiro tem um problema grave que perdura através dos séculos. O clima não é propício à prática da agricultura ou do pastoreio. As chuvas são escassas, irregulares.Não são suficientes para se cultivar alguma coisa e na maioria das vezes se acaba perdendo o que se esperava colher. De tempos vem tempos o pouca gado que se consegue criar, também, acaba morrendo em sua maior parte de sede.Haveria alguma solução?
Dessalinizar a água do mar para se obter água para irrigação seria possível? Qual seria a quantidade de água que seria necessária? De que forma? Em uma área de 10 milhões de ha, supondo, do polígono da seca, o que de mais rentável se poderia cultivar?
Se nessa área se plantar soja, com uma necessidade de 4 l por m² a necessidade de água seria de:
1 ha=10x10³ m² x 4 l =40x10³ l ou 40 m³ por ha------ 10x10³x10³ha x 40m³ = 400 milhões de m³ de água por dia
Riqueza que seria gerada por 10 milhões de ha com soja supondo 8 toneladas de soja por ha e à um preço de R$ 1.000,00 por tonelada = R$ 80 bilhões
De que forma se poderia obter água pura à partir da água do mar:
Usando energia elétrica para destilar a água do mar seria necessária uma quantidade de energia elétrica bem maior da que todo o sistema de geração de energia elétrica do país poderia fornecer.
Usando energia solar para destilar a água do mar o espaço que seria necessário para captação de energia solar, a quantidade de materiais e o custo não permitiriam a obtenção do desejado.
Usando dessalinizadores por osmose reversa, da mesma forma, não seria possível obter o desejado devido à custo e espaço que teria que ser disponibilizado.
Na mesma época o governo do país projetou e construiu uma obra que se chamou de transposição do rio São Francisco. O projeto estabelecia o bombeamento da água do rio São Francisco que correria através do sertão nordestino em duas valas distantes uma da outra, com uma vazão total média de 4,6 milhões de m³ por dia dos quais 3,22 milhões seriam usados para irrigação e 184 mil m³ para dessedentação animal e uso para população difusa.
3,22 milhões de m³ de água por dia com uma necessidade diária de 40 m³ por ha por dia permitiriam a irrigação de uma área de 80.000 ha aproximadamente. Se essa área fosse dividida em lotes de 5 ha e cada lote dado à uma família 16.000 famílias nordestinas seriam beneficiadas. Essa área, com soja, geraria uma produção de 640 mil toneladas de soja e uma riqueza de R$ 640 milhões o que não daria para pagar o custo da energia elétrica necessária para o bombeamento da água necessária para a irrigação. Se em vez de soja se cultivasse tomates a riqueza que poderia ser gerada seria de R$ 6,72 bilhões , o que tornaria o projeto viável, rentável, mas sendo beneficiada apenas uma pequena parte da população nordestina.
E se ao invés de se usar o volume de água destinada para irrigação para irrigação usá-lo para dessedentação animal o que se poderia gerar em riqueza?
Um boi necessita de 10 l de água por dia para cada 100 kg de peso, logo 3,22 milhões de m³, 3,22 bilhões de litros de água permitiriam saciar a sede de 322 milhões de bois de 100kg de peso ou seja, permitiriam a obtenção de 32 bilhões de kg de boi vivo e em dinheiro, à R$ 5,00 o kg do boi vivo, R$ 160 bilhões.A área de 10 milhões de ha dividida em lotes de 5 ha permitiria que 2 milhões de famílias nordestinas fossem beneficiadas e o dinheiro que a criação de bois poderia propiciar para cada uma delas, em valores brutos seria de R$ 80 mil para cada uma delas por ano.
Uma galinha de 2 kg necessita de 300 ml de água por dia para viver. Supondo não 300 mas 400 ml de água por dia por ave de 2 kg se poderia saciar a sede de 8 bilhões de galinhas. Supondo um período de 90 dias para o pintinho chegar ao peso de 2 kg, se poderia durante 1 ano criar 32 bilhões de galinhas de 2 kg ou seja obter 64 bilhões de kg de kg de frango vivo e que poderiam ser vendidos, criados soltos,alimentados com milho não trangênico, sem uso de antibióticos e hormônios, por, talvez R$ 5,00 o kg gerando uma riqueza de R$ 320 bilhões ou R$ 160 mil por família.
Um tanque de 10m³ de água usado para criação de peixes, tilápias digamos,permite a obtenção de 420 kg de peixe à cada 6 meses. 3,2 milhões de m³ por dia dariam por ano 1,175 bilhões de m³ que divididos por 10 m³ dariam 117,5 milhões de volumes de 10 m³ que multiplicados por 0,42 toneladas dariam o que se poderia ter em tilápias ao ano com esse volume de água diário: 49,35 milhões de toneladas ou 49,35 bilhões de kg que vendidos por R$ 5,00 por kg vivo dariam como riqueza gerada R$ 246,75 bilhões.Em dois milhões de famílias cada uma teria R$ 123,37 mil.
Um boi, supondo um índice de conversão alimentar de 8 precisaria de 8 kg de alimento para cada kg de peso ganho. Para se ter 32 bilhões de kg de boi vivo seriam necessários 256 bilhões de kg de alimento. Supondo ser esse alimento milho e que cada kg de milho custe R$ 0,50 haveria um gasto de R$ 128 bilhões em alimento que subtraídos de R$ 160 bilhões dariam o lucro líquido de R$ 32 bilhões.Em dois milhões de famílias cada uma teria R$ 16 mil.
Uma galinha,supondo um índice de conversão alimentar de 3, precisaria de 3 kg de alimento para cada kg de peso ganho. Para se ter 64 bilhões de kg de frango vivo seriam necessários 192 bilhões de kg de alimento. S supondo ser esse alimento milho e que cada kg de milho custe R$ 0,50 haveria um gasto de R$ 96 bilhões em alimento que subtraídos de R$ 320 bilhões dariam o lucro líquido de R$ 224 bilhões. Em dois milhões de famílias cada uma teria R$ 112 mil.
Uma tilápia, supondo um índice de conversão alimentar de 1,6 precisaria de 1,6 kg de alimento para cada kg de peso ganho. Para se ter 49,35 bilhões de kg de tilápia seriam necessários 78,96 bilhões de kg de alimento. Supondo ser esse alimento milho e que cada kg de milho custe R$ 0,50 haveria um gasto de R$ 39,48 bilhões em alimento que subtraídos de R$ 246,75 bilhões o lucro líquido de R$ 207,27 bilhões. Em dois milhões de famílias cada uma teria R$ 103,63 mil.
Um volume de água de 3,22 milhões de m³ tornaria possível a obtenção de 32 bilhões de kg de carne de boi ou 64 bilhões de kg de carne de frango ou 49,35 bilhões de kg de peixe.A necessidade de alimento para cada uma dessas safras seria de 256 milhões de toneladas de ração para boi, 112 milhões de toneladas de ração para aves e 78,96 milhões de toneladas de ração para peixe. Para produzir essa quantidade de alimento seria preciso aumentar a área plantada no país, aumentar muito a produção de grãos.Esse potencial de riqueza que a água tornaria possível ficaria limitado pela capacidade de produção de grãos, pela disponibilidade de alimento para cada espécie. No caso da tilápia eu pensei inicialmente que seria possível produzir o alimento necessário através do cultivo da palma forrageira e se usando a própria água dos tanques de peixes, que seria descartada à cada 6 meses, para irrigação. Mas sendo necessário um volume de água anual de 2085 m³ de água para irrigar 1 ha de palma, se tendo apenas 584 m³ por ano por lote só se poderia obter a quarta parte do necessário.
O uso da água do rio São Francisco deixaria os processos de cultivo vulneráveis aos efeitos de um possível período de severa estiagem em que talvez não se pudesse contar com a água do rio.A minha ideia inicial de obtenção de 400 milhões de m³ por dia e o uso de filtros de osmose reversa para isso não seria possível.Mas com esse valor caindo para 3,22 milhões de m³ de água por dia, um valor cem vezes menor, se tornaria perfeitamente possível. O espaço ocupado não seria muito grande e o custo não seria astronômico. O investimento valeria a pena. Dessalinizar e bombear a água em linha reta através do Nordeste não seria suficiente.Qual seria o custo de levar, à partir dessa linha reta, água para todas as cidades do polígono da seca e em cada uma construir um reservatório com capacidade para conter o volume de água de 2 ou 3 dias de consumo digamos?E desses reservatórios, em cada cidade, caminhões pipa para distribuir água na zona rural de cada uma delas. Qual seria o custo para se fazer isso? No Brasil se criou uma indústria aeronáutica com tecnologia própria, com engenheiros formados pelo ITA, eu acho.Por que não incumbir aqueles que entre nós forem os mais talentosos para bolar a forma mais prática, mais racional, mais econômica, mais segura essa interligação entre as cidades e verificar o custo em dinheiro? Valeria a pena, eu acho, fazer de uma área imensa, digamos, árida, improdutiva em que a miséria campeia, uma fonte de renda, de trabalho, de bem estar para milhões de famílias nordestinas,cada uma delas passando a poder ter uma renda razoável, digamos com um potencial de R$ 200 bilhões por ano, que poderia ser multiplicado, a ser dividido entre todas elas.
Hoje, tirei de uma agenda antiga, de 40 anos atrás, os seguintes dados:
Área total do Brasil aproximada...............................848 milhões de ha
Área da região Norte.................................................358 milhões de ha
Área da região Nordeste...........................................154 milhões de ha
Área da região Sudeste...............................................92 milhões de ha
Área da região Sul.......................................................57 milhões de ha
Área da região Centro-Oeste....................................187 milhões de ha
E do jornal de sábado os seguintes dados:
Safra 2018/2019
arroz...............................10,44 milhões de toneladas...................................em 1,697 milhões de ha
feijão................................3,02 milhões de toneladas................................... em 2,933 milhões de ha
milho...........................100,04 milhões de toneladas...................................em 17,496 milhões de ha
soja..............................115,03 milhões de toneladas...................................em 35,874 milhões de ha
trigo..................................5,27 milhões de toneladas....................................em 2,040 milhões de ha
colheita................233,8 milhões de toneladas de grãos............em uma área cultivada de 60,04 milhões de ha
E de uma pesquisa no celular os seguintes dados:
Área do Japão em ha................37 milhões de ha
PIB do Japão...................4,872 trilhões USD (2017)
População do Japão 126,8 milhões de habitantes (2017)
PIB do Brasil....................2,056 trilhões USD (2017)
PIB da região Nordeste do Brasil.......898 bilhões R$ (2016) cerca de 259,2 bilhões de USD
População da região Nordeste do Brasil..........53,59 milhões de habitantes (2009)
O Brasil tem uma área de 848 milhões de ha e cultiva uma área de 60 milhões de ha.Possui fartura de recursos hídricos. O clima permite a prática agrícola durante o ano todo enquanto em outros países só se pode plantar na primavera-verão. Uma flora e fauna ricas, uma riqueza de vida muito grande,uma natureza exuberante. O Japão, com uma área e 37 milhões de ha, se plantasse milho nessa área toda teria uma colheita 222 milhões de toneladas de milho que poderia dar origem à 74 milhões de toneladas de carne de frango, algo em torno de R$ 370 bilhões ou 90 bilhões USD. Por que, de que forma, com essa área de 37 milhões de ha, que em sua maior parte não permite a prática de agricultura com uso de máquinas, não tendo petróleo nem riquezas minerais significativas, produz uma riqueza estimada em 4,872 trilhões USD e não 90 bilhões USD que teria se todo Japão pudesse ser arado e tivesse cultivado alimento nessa área? Como, se ocupando de que, a riqueza gerada é 50 vezes maior do que seria se nessa área toda tivessem se dedicado à agricultura?
Eu acho que se o Brasil tendo uma área 20 vezes maior que a do Japão, recursos hídricos,minerais,clima bom o ano todo produz de riqueza a metade que o Japão produz é porque é mal administrado, mal gerenciado, não há planejamento, não há uma ideia,uma noção de em cada espaço produzir o que de mais rentável se possa produzir no menor espaço. Eu acho que se fosse melhor administrado a população poderia viver bem melhor, sem criminalidade, sem miséria, sem pessoas sem terem o que comer, sem meios honestos,decentes dignos para conseguirem viver, para se manterem.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Para a região Norte do Brasil:
Os animais na natureza se reproduzem,a meu ver, de acordo com a oferta de alimento. Se há fartura de alimento, se multiplicam e tendem a ocupar o maior espaço possível até que se esgote o alimento, até que não seja mais possível obter uma quantidade maior do que a que existe.Aí a população desses animais deixa de crescer, se adapta à quantidade ainda restante de alimento, se estabiliza.
O homem, tendo a capacidade de expressar em forma de sons, sinais gráficos, ideias e pensamentos, tendo mãos articuladas e maior capacidade de raciocínio, ou chegar à uma melhor compreensão das coisas, o que consegue através dos tempos adquirir por sua capacidade de acumular conhecimento, deveria agir de uma forma diferente da dos outros animais. Compreender,prever as coisas e planejar a sua vida no meio em que se encontra, em que vive. Não deveria, como os outros animais multiplicar-se enquanto houver alimento e podendo, por ter mãos articuladas,queimar florestas e o que nelas estiver vivo para das cinzas do que mata produzir alimento para si. Até que nada mais haja.Até que a população se estabilize, deixe de crescer, por não haver simplesmente alimento para todos,
Na minha opinião, o "enriquecer" de um indivíduo deveria acontecer em consequência de um "enriquecer" a Terra, um "enriquecer" a vida no planeta e não, como acontece, levando à morte de todas as formas de vida existentes que não sejam a dele e daquilo em que vê alguma serventia para si e ao emporcalhamento e ao envenenamento das águas e dos solos do planeta.
Vejam uma erva daninha! Entre as pedras, em algum pedacinho do asfalto das ruas das cidades em que haja um pouquinho de terra acumulado, sempre uma sementinha do que o homem considera como erva-daninha, lá vai se depositar, estender suas raízes por esse pedacinho de terra e crescer, se alimentar de Sol, viver. Da mesma forma, as formiguinhas, no meio do asfalto das cidades, encontram um lugarzinho para fazer a sua toca, e todo o dia, uma atrás da outra, saem à procura de alimento, carregam nas costas pedacinhos de vegetais que ainda conseguem encontrar em volta de si, para dentro das suas tocas, para produzirem o seu alimento, para viverem. Dia após dia,sem esmorecer.Sem precisarem de anti-depressivos ou analgésicos. Eu acho que o Criador para construir uma semente de erva-daninha teve o mesmo trabalho que para construir um óvulo humano fecundado. Qual seria a finalidade da criação do homem, de lhe ser dado capacidades que à outras espécies de organismos não foram dadas? Para em seus processos de existência destruir tudo o que esse Criador teve o trabalho de criar e envenenar tudo e emporcalhar tudo o que Ele criou, em uma busca por riqueza? Ouro?
A nossa flora e a nossa fauna são muito ricas. Na maioria dos países desenvolvidos a flora e a fauna que neles existia praticamente deixaram de existir. Todos os espaços foram ocupados por áreas de cultivo de alimento para suas populações, passando a existir nesses países apenas a espécie humana e o que lhe serve de alimento como formas de vida. Em países como o Japão o espaço é tão exíguo que alguns processos produtivos são feitos em diversos andares em um único espaço. No Brasil os espaços ainda são imensos, há grandes áreas inaproveitadas ou sub-aproveitadas, há fartura de água, o clima é bom, e há ainda no país uma grande riqueza de formas de vida, de formas de se articular a vida, de formas da vida se manifestar.É algo que, a meu ver, se deveria preservar.
O que seria mais viável cultivar na região Norte do país? O que se poderia fazer, de mais rentável, nessa região?
O que começou no ano de 1500, o corte de árvores ,de pau-brasil, e envio para a Europa, continua hoje, na região Norte do país, com o corte e exportação de madeira nobre da Amazônia.Será, que nesses 500 anos, que esse tipo de pessoas vem se dedicando a retirar da natureza as suas riquezas, será que se deram ao trabalho de plantar uma única árvore que seja, dessas que eles cortam pelo seu grande valor? Por que retirar das matas o que há nas matas de valor até para que nada mais de valor haja? Por que, ao invés disso, não plantar, não multiplicar, não cultivar o que na natureza existe de mais precioso? Se querem viver de vender madeira devem plantar.
A floresta Amazônica com o que nela existe de vida animal está sendo queimada, para com as cinzas fazer pasto para gado, plantações e por especulação. Queimam esperando que essa área que queimam seja regularizada e passe a ser tida como propriedade de quem a queimou. Quanto maior a área queimada maior a extensão de terra que pode se tornar daquele que queimou o que nela existia de vivo.Maior a riqueza que se pode obter dessa forma.Algo que, a meu ver, poderia ser evitado, se houvesse a vontade de evitar, impedir, por parte de um governo, simplesmente declarando qualquer área queimada como não passível de registro em cartório, ou seja, se queimar não vai adiantar,não vai ganhar nada com isso, não vai poder vender,não vai poder registrar essa área como sua e nem ocupar ou se ocupar de alguma coisa nessa área, sendo obrigado a deixá-la.Há também naquela região pessoas tentando conviver com a floresta segundo consta,tentando fazer algo produtivo sem destruir tudo em volta, sendo um exemplo plantações de cacau que está sendo plantado entre as árvores da floresta aproveitando suas sombras sem haver derrubada de árvores
O que se poderia cultivar na região Amazônica? O que eu chego a deduzir é que o que de melhor seria possível cultivar alí seria exatamente:uma floresta.Quanto se poderia obter em dinheiro em uma área de 10 milhões de ha cultivando nesses 10 milhões de ha, florestas? Se poderia fazer um estudo do que de melhor existe na flora daquela região para uso em construção de casas e móveis. O que existir de maior valor, de maior utilidade. O mogno não permite por enquanto o cultivo em uma grande área,pelo que eu saiba, devido ao ataque de uma espécie der mariposa que coloca seus ovos nas árvores em seu período inicial de crescimento as inutilizando em termos de valor comercial.Mas devem existir outras,espero, que também tenham grande utilidade, grande valor comercial e possam ser cultivadas.
Supondo uma espécie com o mesmo valor do mogno, digamos R$ 5.000,00 por m³ e que a espécie renda 1,6 m³ de madeira ao final do seu período de crescimento, com uma densidade de 500 árvores por ha, 20m² para cada árvore, se teria como resultado ao final de um período de crescimento uma riqueza gerada por ha de ( 500 x 1,6 x 5000) R$ 4 milhões. Supondo um período de crescimento de 20 anos se poderia dividir 10 milhões de ha por 20 e chegar a 500.000 ha por ano. Assim, a cada ano, 500.000 ha seriam plantados e quando após 20 anos se chegasse a plantar toda a área a primeira área que tivesse sido plantada poderia ser cortada e assim sucessivamente. A cada ano uma colheita, uma riqueza de ( 500 x 10³ x 4 x 10³ x 10³) R$ 2 trilhões. Seria o potencial de riqueza de 10 milhões de ha da Amazônia com o cultivo de florestas, com as espécies mais valiosas, mais adequadas para um determinado fim e que permitam o cultivo assim em larga escala. Com um potencial desses de riqueza acho que o resto da floresta poderia ser deixado em paz. Esse potencial de riqueza seria limitado pela procura, pela demanda pela necessidade de madeira dos outros países.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Para o país em geral:
Quem ganha , ou vive com um salário-mínimo, realmente não consegue economizar nem um centavo sendo até poder ser considerado um milagre conseguir viver, tendo mulher e filhos, com esse dinheiro. Mas conseguindo viver, ou se manter vivo com esse dinheiro e tendo o direito de no fim do ano receber um 13° salário talvez possa economizar esse 13º salário. E se fizer essa economia durante 5 anos ao fim de 5 anos teria economizado 5 salários mínimos ou seja R$ 5.000,000 o que lhe tornaria possível, com esse dinheiro, comprar um ha de terra. Nesse ha de terra poderia criar 1.000 galinhas a cada 3 meses ou 4.000 galinhas durante o ano. Se cada galinha, ao fim do seu período de crescimento, pesar 2 kg teria 8.000 kg de frango vivo.Se esses frangos tiverem sido criados soltos, alimentados com milho não transgênico, e não tendo ingerido antibióticos ou hormônios talvez se conseguisse R$ 5,00 pelo kg de frango vivo o que resultaria em um valor de R$ 40.000,00 ao ano.Se para produzir os 8.000 de frango ele precisar de 24.000 kg de milho que compraria a R$ 0,50 o kg ainda assim teria um lucro de R$ 28.000,00 ao ano. Então, tendo economizado o 13° salário durante 5 anos poderia voltar a ter o seu 13° salário após o quinto ano e passaria a ter além disso mais 2 salários mínimos por mês para viver.
Se no Brasil, digamos 40 milhões de pessoas vivem com 1 salário mínimo e recebam no fim do ano um 13° salário e se todas elas economizassem esse 13° salário se teria a cada ano um capital de R$ 40 bilhões para investimento. Ao fim de 5 anos um capital de R$ 200 bilhões, o que tornaria possível comprar 40 milhões de ha de terra.Se nesses 40 milhões de ha de terra fosse cultivado milho se poderia ter uma colheita, a cada ano, de 240 milhões de toneladas de milho que renderiam R$ 120 bilhões. E se, ao invés de se plantar toda área com milho, ocupar apenas 30 milhões de ha com milho se teria uma produção anual de 180 milhões de toneladas de milho que usados para alimentar frangos resultariam em 60 milhões de toneladas de frango vivo que vendidos a R$ 5,00 o kg vivo resultariam em uma riqueza de R$ 300 bilhões. Supondo que cada frango pesasse 2 kg seriam 30 bilhões de frangos. Como em uma área de 1 ha se pode criar 1.000 galinhas a cada 90 dias, 4.000 ao ano(10 m² para cada uma) a área que seria necessária para se criar 30 bilhões de galinhas soltas seria de (30 bilhões dividido por 4 mil/ha) 7,5 milhões de ha.Ou seja, nos 40 milhões de ha se poderia produzir alimento para 30 bilhões de galinhas por ano e criar essas 30 bilhões de galinhas com uma riqueza anual gerada de R$ 300 bilhões. Desses R$ 300 bilhões se poderia separar R$ 100 bilhões para investimento anual e sobrariam R$ 200 bilhões que divididos entre 40 milhões de pessoas resultariam em R$ 5.000,00 para cada uma delas. Cada uma delas, após 5 anos, poderia voltar a dispor do seu 13º salário e teria ainda adicionados ao seu ganho um 14°, um 15°, um 16°, um 17° e um 18° salário.E se ´passaria a ter não R$ 40 bilhões a cada ano mas R$ 100 bilhões para investir no que for mais rentável.Se tornariam proprietárias das terras que lhes produzem o alimento, se tornariam mais donas do próprio nariz, menos um pouco nas mãos dos outros, sem terem que esperar alguma boa-vontade dos governantes para terem uma vida com mais saúde e bem estar. Não haveria nos chamados partidos de esquerda que pregam uma melhor distribuição da riqueza gerada no país, não haveria entre eles pessoas bem-intencionadas, honestas, com um pouco de capacidade administrativa, com um pouco de capacidade de organização para tomarem a si a tarefa? Sei lá, o sr Luis Inácio da Silva, se tiver ,realmente, uma boa intenção, um sentimento de humanidade pelo povo do seu país, com o carisma que tem junto às camadas mais pobres da população,se achasse a ideia válida não poderia tomar a si a tarefa? Em 50 anos , dessa forma, se poderia fazer que 70% da riqueza existente no país, digamos, passasse a estar nas mãos dos 70% mais pobres da população. Se conseguiria alguma coisa melhor para a parcela mais pobre da população.
____________________________________________________________________________________________________________________
Para o país em geral:
No Brasil há algo em torno de 12 milhões de desempregados.Pessoas sem terem meios dignos, honestos, decentes lhes sendo oferecidos para se manterem e sem terem meios, por si só, de encontrarem alguma forma de se manterem de uma forma honesta.As indústrias não contratam mais ninguém e nem o comércio. O que poderia fazer com que houvesse necessidade de mais gente trabalhando nas industrias e no comércio? Como a atividade econômica é basicamente uma relação de troca, se dessas 12 milhões de pessoas, 6 milhões passassem a ter alguma coisa para trocar por aquilo que precisarem,passassem a ter, digamos, um saco com aipim para trocar por calçados, roupas, ferramentas, eletrodomésticos, seria algo que faria com que houvesse a necessidade de aumentar a produção desses bens e a necessidade de contratação de mais pessoas, na industria e no comércio.
Um país se desenvolve, eu acho, através do desenvolvimento da sua população.Que esse desenvolvimento ocorra em consequência do desenvolvimento de um pequeno grupo de pessoas, donos de meios de produção, que recursos sejam disponibilizados para esse pequeno grupo de pessoas para que através do que fizerem ou do que criarem se desenvolva também uma parcela da população, a meu ver, não é algo que seja eficiente, que traga resultados satisfatórios. A principio, havendo demanda, procura, um mercado interno e externo para o que for produzido talvez. Mas quando esse mercado deixa de existir não.
A meu ver no que um governo poderia fazer ou deveria é investir na sua população, investir nas pessoas do povo.Quantos Bill Gates será que não existem em meio ao povo, com boas ideias, disposição, mas sem recursos.Se buscar dinheiro em um banco lhe seria exigido algo, a posse de algum bem para dar como garantia para o pagamento do que lhe seria emprestado e na maioria das vezes as pessoas não o tem.Um governo não deve ter a finalidade de um banco comercial, a meu ver.Obter dinheiro daquele a quem empresta dinheiro.Receber de volta daquele para quem emprestou dinheiro um valor em dinheiro maior do que aquele que emprestou. O lucro que deve buscar é o que poderá resultar em benefícios para as pessoas, para o povo, para a população do país.Por que não fazer parcerias? Parceria de governo com população. No campo e nas cidades.Quer trabalhar, produzir alguma coisa?Te dou os meios.Os meios continuam meus.Mas o que tu obtiveres com esses meios passa a ser teu.
Nos jornais se lê de uma intenção do governo atual de fazer com que algo como R$ 100 bilhões pagos por ano pelos empregadores como contribuição previdenciária em nome de seus empregados deixe de o ser e permaneça nas mãos dos empregadores.Qual o beneficio que algo assim poderia trazer para o país, ou para um orçamento do governo que já é deficitário em R$ 100 bilhões sem isso? Quem se beneficiaria com algo assim?
Mas R$ 100 bilhões poderiam comprar 20 milhões de ha de terra que poderiam ser divididos em lotes de 1 ha e lotes de 10 ha.Quatro milhões de lotes de 1 ha e 1,6 milhão de lotes de 10 ha.Dezesseis milhões de ha seriam usados para a produção de milho não transgênico o que resultaria em 96 milhões de toneladas de milho que por sua vez resultariam em 32 milhões de toneladas de frango vivo. Tendo, cada frango, 2 kg ao final do processo de desenvolvimento seriam 16 bilhões de frangos. Criados soltos, sendo possível ter 1.000 frangos por ha( 10 m² para cada um de espaço) a cada 3 meses, 4.000 frangos por ano,seria possível criar em 4 milhões de ha , 16 bilhões de frangos.Cada um dosa criadores de frango teria ao fim de 1 ano R$ 40.000,00 que descontados de R$ 12.0000,00(24 toneladas de milho) do milho dariam ainda assim, R$ 28.000,00 de lucro por ano a cada um dos criadores.Aqueles que plantassem milho teriam a cada ano R$ 30.000,00. Se 20 milhões de ha fossem propriedade de 20.000 agricultores, cada um cultivando 1.000 ha, cada um teles teria a cada ano uma pequena fortuna.Mas, é óbvio que se o que pode gerar de riqueza 20 milhões de ha de terra for dividido entre 5,6 milhões de pessoas e não entre 20.000 o que cada uma das 5,6 milhões de pessoas receberia seria um valor bem menor.Algo como 280 vezes menos.Mas em um caso seriam beneficiadas 20 mil pessoas e no outro caso 5,6 milhões de pessoas. Se estaria dando meios para se manter para 5,6 milhões de pessoas.E se essa riqueza gerada,R$ 160 bilhões fosse trocada por bens de consumo(roupas,calçados,máquinas e ferramentas,eletrodomésticos) , desse dinheiro talvez,digamos, 65 bilhões fossem destinados a salários ,1 salário mínimo por mês, para mais 5 milhões de pessoas que seriam contratadas para suprir o aumento da procura por bens de consumo. Um problema que, a meu ver, poderia ser facilmente resolvido. Nas cidades,da mesma forma, se poderia fazer parcerias com as pessoas.-Tens alguma ideia?Queres fazer alguma coisa por conta própria?Te dou os meios.Os meios permanecem meus mas o que tu conseguires com o teu trabalho será teu.Investir nas pessoas.Desenvolver o país promovendo o desenvolvimento de cada pessoa. Um investimento de risco, mas valeria a pena, acho que traria bons resultados.
Existem cursos por correspondência profissionalizantes sendo oferecidos por algo como R$ 200,00 cada um. Por que não disponibilizá-los para os adolescentes?-Além do que tu aprendes na escola queres aprender a consertar um automóvel, uma geladeira uma TV, um computador,ou uma outra coisa qualquer,aprender alguma coisa para fazer disso um meio para ter o que tu queres?Por que não disponibilizar para as pessoas. Dar "saber" é dar riqueza para as pessoas. Nunca, por menos que se chegue a aprender, se torna algo inútil, que não chegue a trazer algum benefício para a pessoa que tentar apreender alguma coisa.
E se pode também, entre as pessoas que nada tem, para as mulheres entre essas pessoas que engravidarem dar o que se tiver de melhor em alimento(suplementos que consumidos por mulheres grávidas promovem um melhor desenvolvimento do feto), para que o organismo que nelas se desenvolve se desenvolva da melhor forma possível e que a criança que nascer ,da mesma forma,seja alimentada com alimentos sadios e ricos em nutrientes,e que a essas crianças seja dado a oportunidade de adquirir saber e que para essas crianças seja oferecidos meios para se manterem, com o que tiverem adquirido em saúde,vigor, inteligência e saber,de uma forma honesta,decente,digna.Dessa forma, de uma forma simples, se poderia diminuir ou acabar com problemas sociais graves existentes no país, a meu ver.