Na década de 90 do século passado, na primeira eleição para presidente da República, após o período de ditadura militar, se elegeu presidente um homem com um discurso populista e anti todo tipo de privilégios e mordomias de que gozam ou usufruem os políticos. No inicio do seu governo, a pretexto de resolver, ou como forma e meio para resolver problemas econômicos, desenvolver o país, melhorar as condições de vida da parte mais pobre da população foi lançado um plano econômico em que o dinheiro que a população tinha depositado na chamada caderneta de poupança ficaria retido durante um determinado período de tempo, não podendo a população fazer retiradas do seu dinheiro. Após um determinado período de tempo as coisas voltariam ao normal podendo fazer o que quiserem com o seu dinheiro ali depositado. As correções monetárias, juros e inflação, ocorreriam normalmente nesse período. Um jornalista perguntou ao presidente de por que ao inicio desse plano, a correção monetária inicial seria de 25% quando a inflação estava em 75% e o Presidente respondeu que sem isso o plano não funcionava! Houve um grande alarde, algumas pessoas se mataram pois esse dinheiro retido era o único com que contavam para viver e após um determinado período de tempo esse presidente foi afastado pelo Congresso do país.
O plano consistia, a meu ver, exatamente nisso: o dinheiro depositado pelo povo em suas cadernetas de poupança ao ser reajustado em 25% ao invés de 75% perderia a metade do valor. Quem tinha duas vacas depositadas no banco passaria a ter apenas uma ficando o banco com a outra. Obviamente não é algo que teria sido feito sem um prévio acordo com donos de bancos em relação a porcentagem, ou no quanto para vocês quanto para mim! Eu acho uma coisa dessas algo extremamente grave e esse presidente não sofreu nada além da perda de mandato, nenhuma sanção penal, nenhum processo jurídico por tentativa de roubo! Nenhum jornal, nenhum jornalista, ninguém mencionou o fato em si. E esse político, em sua campanha para o cargo se dirigia ao povo com um "minha gente" como sendo sua gente os "pés descalços" e os "barrigas vazias".
Na última eleição se elegeu presidente um político, ex militar. Sob um clamor público por moralidade na política, fim da corrupção. A roubalheira havia se tornado explícita, escrachada.
Uma de suas primeiras medidas foi afastar do cargo um fiscal eu não sei ao certo, acho que do Ibama, que o havia multado por pesca em local proibido, mesmo depois de informado de que ele era deputado. Eu acho que outro o teria promovido! O plano de seu Ministro da Economia, com um orçamento federal deficitário em 100 bilhões, em que a maior da despesa se devia a previdência, mas a maior parte da arrecadação também, era acabar com a contribuição para a Previdência por parte dos patrões para os empregados. Ou seja, a contribuição que era metade paga pelos patrões metade pelos empregados passaria a ser paga apenas pelos empregados. Isso como sendo algo que faria os trabalhadores terem valores maiores após aposentados como proventos e desenvolveria a economia do país por terem os patrões mais dinheiro para investir em suas empresas. Algo em torno de 100 bilhões de reais por ano que em dez anos, digamos, se tornaria algo em torno de 1 trilhão de reais que ficariam nas mãos daqueles que pagam previdência social para seus empregados. Em um orçamento federal, deficitário em 100 bilhões , o que provocaria ter menos 100 bilhões de reais? Eu acho que umas 10 milhões de famílias que dependem de dinheiro da Previdência Social para permanecerem vivos morreriam de fome, ou à mingua. E acho que da mesma forma, não é algo que seria proposto para o país sem um prévio acordo com federações de indústrias e comércio. Será mesmo que topariam mesmo uma coisa dessas? Para donos de indústrias e comércio não seria muita coisa pois são muitos mas 10% ou 5% de 1 trilhão de reais para ser dividido entre presidente da república, ministro da fazenda e 2 ou 3 líderes de partido para garantir a aprovação do plano pelo Congresso, 50 ou 100 bilhões de reais para dividir entre cinco ou seis daria um bom dinheiro para cada um deles! O plano não foi aceito, foi vetado pelo Congresso do país. Mas mesmo assim, se vê o que há por trás do que é dito por essas pessoas que se colocaram para governar o país. Da mesma forma, nada é dito sobre o fato em sí! Mesmo que tenha sido vetado pelo Congresso eu , da mesma forma, acho gravíssimo que uma pessoa que se coloque como governante, se proponha a governar um país com uma intenção dessas por trás de suas palavras!
A uns 47 anos atrás quando eu trabalhei na empresa que fornecia força elétron motriz para o estado do RS em uma agencia da empresa no interior do estado, na época do Natal, eu notei que empresas da cidade haviam entregue cestas de Natal para os funcionários, para o pessoal daquela agência, que eram encarregados da manutenção do fornecimento dessa força elétron motriz. Se essa cesta se devesse a algum beneficio em que houvesse algum tipo de desonestidade, algum dolo para alguém ou para a empresa, alguma coisa além de um simples agradecimento...!?
Eu também gostaria que toda a roubalheira que existe fosse combatida, que as pessoas que se colocam como governantes sejam pelo menos honestas mas quando pessoas que se colocam como governantes tem intenções desse tipo mencionadas sem que sofram nenhum tipo de punição além de quando muito perda de mandato por algum tempo se puna um ex-presidente com oito anos de prisão por ter recebido um apartamento e reformas em um sitio seu como agradecimento de uma determinada empresa por ter sido por ele beneficiada de alguma forma, ou por isso ter sido feito "por trás das moitas" como se diz , eu acho ou fica algo um tanto descabido! Algo que é apenas hipocrisia!
Pelo jeito, políticos de outros partidos que não o desse presidente punido, não querem que a cesta de serviços que se torna possível para o partido que se torna governo se torne exclusividade desse partido pois beneficiando a parte pobre da população como fez esse partido, poderia permanecer indefinidamente como poder pois essa parte pobre da população é a sua maior parte! E ao mesmo tempo poderiam ostentar virtudes, virtudes que lhes não são próprias, virtudes que não as têm! Infelizmente!