Havia nas contas do governo um déficit de algo em torno de uns 150 bilhões de reais há algum tempo e este déficit se encontrava nas contas da Previdência Social do país. Se atribuiu esse déficit ao fato das pessoas viverem cada vez ou morrerem com mais idade e que as pessoas que se aposentavam cedo, aos 52, 53, 54, 55 anos de idade seriam as que provocavam esse déficit, cada vez maior, pois recebiam dinheiro como aposentados durante mais tempo e um tempo cada vez maior porque cada vez os idosos morrem com mais idade, vivem mais tempo! E se acabou com a aposentadoria por tempo de serviço ou contribuição que era de 35 anos e quem começava a trabalhar aos 18 anos e que podia se aposentar aos 53 anos de idade deixou de o poder fazê-lo, se esperando com isso acabar com o déficit em questão!
Eu não concordo, talvez eu esteja mas não concordo!
Eu acessei o informe anual da previdência social há uns dois ou 3 anos , de quanto a previdência gasta com aposentadorias por tempo de serviço, por idade, por invalidez e pensões por viuvez e cheguei a uma outra conclusão!
Segundo consta o déficit não se encontra na previdência urbana mas na previdência rural em sua maior parte! A previdência rural , na época, arrecadava 6 bilhões e pagava 120 bilhões! E não no regime geral da previdência mas no regime próprio há no gasto com a previdência social dos militares , ou havia, um déficit de uns 40 bilhões de reais, mais ou menos!
Vejam vocês! O que aconteceria com a previdência rural se o salário-mínimo dobrasse de valor real! A arrecadação dobraria, passaria para 12 bilhões! E o gasto também dobraria! Passaria para 240 bilhões! E o0 déficit que era de 114 bilhões passaria a ser de 228 bilhões! A causa do déficit ter dobrado não seria por causa da idade em que as pessoas se aposentam na área rural mas pelo aumento do valor real do salário-mínimo! E isso aconteceu durante o governo do PT em que o valor do salário-mínimo dobrou de valor! Quem recebia um prato de comida por trabalho passou a receber dois! Mas há toda uma despesa na Previdência Social do país que está atrelada ao valor do salário-mínimo e que não recebe a contribuição que deveria existir para cobrir a despesa! Então na minha opinião terminar com a aposentadoria por tempo de trabalho e contribuição não vai resolver o problema do déficit porque não é a causa e além disso é algo injusto pois tira um direito que tinha aquele que mais trabalha e contribui durante mais tempo para a previdência, de se aposentar mais cedo e se dedicar a alguma outra atividade ou simplesmente desfrutar de um descanso merecido! E vai aumentar desemprego, a renovação dos quadros de empregados será mais lenta!
E sendo o meu benefício da previdência social parte da razão do déficit eu compreenderia e aceitaria que o dinheiro que eu recebo social do país diminuísse um pouco pois seria uma adequação de direitos e não uma perda de direitos! Eu recebo um salário-mínimo da previdência social em uma aposentadoria ´por invalidez mental desde os 37 anos e estou com 69 anos! E me aposentei tendo, na época direito a uns 70% do salário-mínimo, mais ou menos , pois me aposentei tendo contribuído durante 5 anos! E na época o valor do salário-mínimo tinha a metade do valor do de hoje em termos reais! A Nova Constituição do País, promulgada em 1989, fez com que eu passasse a receber um saláio-mínimo ao invés de 70% dele! E o governo do PT dobrou este salário em termos reais! Se comprava uma cesta básica com o que recebia passei a poder comprar duas! Então, mesmo que este meu dinheiro que recebo da previdência social diminua, se diminuir 20% passaria para uns 980 reais, se diminuir 30% passaria para uns 840 reais, eu receberia mais do que teria direito na época que me aposentei, uns 420 reais! Eu acho que essa adequação deveria acontecer nas aposentadorias por idade, por invalidez e nas pensões de viuvez em que não tenha havido contribuição dos maridos por 35 anos, ou seja incidir a adequação onde a contribuição ocorreu durante menos tempo ou não chegou a existir! Adequar o que as pessoas recebem sem ter havido uma contribuição para os cofres do Estado ao dinheiro que se tem, não se pode, mesmo que se queira , dar mais do que se tem!
E na previdência social dos militares da mesma forma! A função dos militares é relevante, guardar fronteiras e o Estado de Direito mas da mesma forma é preciso haver uma adequação entre o que é pago e o dinheiro que se tem para pagar! O exército tem um setor de contabilidade próprio e os próprios chefes militares poderiam entregar a esse setor a conta entre o que é arrecadado em contribuições e o que é pago em benefícios e o dinheiro que o governo dispõe, para um estudo da melhor forma, do que se pode fazer para zerar ou diminuir o déficit existente!