Atualmente está se discutindo as funções cabíveis ao Estado ou as funções que cabem aqueles que se colocam como governantes!
Para os defensores do Estado Mínimo os governantes devem se dedicar apenas à intermediação dos recursos existentes em um país, minérios, água, solo com aqueles que tenham alguma capacidade de trabalhar, de organizar, de administrar alguma coisa. Desenvolvimento se ocorrer ocorreria por conta disso! E se dedicar à complementar o que recebem como salário com a cesta básica de serviços possível ou existente: a medida provisória beneficiando essa ou aquela empresa sai por tanto, o empréstimo que demoraria 6 meses para ser aprovado, amanhã na sua conta por tanto, a licitação aprovada para a sua empresa sai por tanto. A dívida de 100 milhões em impostos devidos fica em 10 milhões por 5 milhões .E ainda há outras coisas já pertinentes aos subalternos, ao que parece: as compras feitas pelos governos para o exercício de suas funções feitas no atacado ao preço de varejo, a diferença dividida entre o que vende e aquele que compra!
A função que os atuais governantes têm como sua é participar dos processos produtivos do país intermediando recursos do país e dinheiro de impostos para aqueles que são os donos dos meios de produção e estabelecer taxas de juros e o câmbio! E nada além disso. O desenvolvimento do país ocorreria, se chegar a se ter, em função disso. Suas campanhas são financiadas por empresas, grupos econômicos, visando essa posterior prestação de serviços! Eu não acho que essa intermediação de recursos do país deva ocorrer sem nenhum critério e sem ser fruto de algum planejamento para a economia do país. E também acho que dinheiro de impostos não devem ser aplicados onde nenhum desenvolvimento mais é possível porque as pessoas simplesmente não possuem renda para comprar alguma coisa! Não adiantaria aumentar a produção, a oferta de todo o tipo de produtos se não há procura! E também não acho que essa cesta de serviços que se torna possível seja algo que deva ser permitido, algo que deva ser considerado legal porque recebem salários e altos salários para exercerem funções de governo, não cabe o achaque ou a extorsão!
No primeiro governo civil eleito democraticamente após a ditadura militar, em discursos de minha gente, pés descalços, barriga vazia, a intenção que existiu em algo como sendo plano de governo foi transferir para os donos dos bancos metade do dinheiro que a população tinha em sua caderneta de poupança! E em governos posteriores a entrega para a iniciativa privada do existente de recursos no país, a exploração de recursos de minérios! Empresas governamentais criadas nos governos militares para todo tipo de atividades concernentes a um governo sucessivamente entregues para a iniciativa privada! As lucrativas e aquelas onde o lucro é possível!
E no governo atual a intenção escondida atrás de algo apresentado como plano de governo é manter nas mãos daqueles que tem despesas previdenciárias o dinheiro concernente a essa despesa! Até se darem conta que em um orçamento deficitário em 100 bilhões de reais aumentar o déficit para 200 bilhões não chegou a resolver o problema do déficit no orçamento, 10 anos digamos, 1 trilhão de reais teria ficado nas mãos daqueles que possuem despesa previdenciária com seus empregados! Sai por tanto! E a liberação de queimadas por tanto e, quem sabe, liberar o tirar as terras dos índios, por tanto! Mais alguma coisa!
Apesar de tudo, o Congresso do país, ou dois ou três líderes de partidos, não topou o plano do atual governo e o governante atual está se queixando de que não o estão deixando governar!
E no geral das coisas, para aqueles que se colocam como governantes, os problemas sociais existentes no país não cabe à eles resolver. São causados ou ocorrem unicamente em consequência da índole das pessoas ou de sua pouca inteligência! Um deles diz que se ganhasse salário mínimo daria um tiro na própria cabeça, para outro a existência de 12 ou mais milhões de pessoas desempregadas não é um problema que cabe a ele resolver e que o que se deve fazer é se armar para um enfrentamento à bala do que pode resultar de 12 milhões de pessoas não terem meios decentes para se manter e terem que escolher entre mendicância, prostituição,roubo de carros,assalto à mão armada,arrombamento de casas,assaltar ônibus de passageiros, tráfico de drogas ou suicídio o que vão fazer de suas vidas!
E , sei lá, vejam como são resolvidos problemas no orçamento da União, nas contas do governo! No orçamento há um déficit de algo em torno de 120 bilhões de reais e segundo consta esse déficit ocorre na despesa previdenciária existente e a conclusão a que chegaram é que esse déficit existente e que a cada ano vinha aumentando seria devido a aqueles que se aposentavam por tempo de contribuição, 35 anos, o fazerem aos 53, 54anos de idade, e viverem mais tempo recebendo benefícios previdenciários e que as pessoas estavam vivendo cada vez mais, morrendo com uma idade cada vez maior e o que foi encontrado como solução foi acabar com a aposentadoria por tempo de contribuição fixando-se uma idade mínima de 65 anos para aposentadoria!
Este déficit nas contas públicas, déficit na despesa previdenciária, tem a meu ver, dois culpados! O PT e os militares! A culpa do PT é de ter dobrado o valor real do salário mínimo, o trabalhador mais pobre ter passado a ter ao invés de um prato de comida por trabalho ter passado a ter dois! Porque há toda uma despesa previdenciária atrelada ao valor do salário mínimo mas relativa a pessoas que nunca contribuíram ou não contribuíram o suficiente. Ou seja, houve um aumento de despesa mas não um aumento de arrecadação em relação a esse grupo de pessoas. Idosos, inválidos, pessoas que se aposentam aos 65 anos mas tendo contribuído por 15 ou 20 anos. Com os trabalhadores rurais a arrecadação é de 6 bilhões mas a despesa é de 100 bilhões! E nesse déficit previdenciário de 100 ou 150 bilhões, 47 bilhões são com a despesa previdenciária dos militares, com um número muito menor de pessoas se comparado com o do outro grupo de pessoas ao qual o déficit está relacionado. O déficit causado pelos idosos e inválidos e pessoas que contribuem, trabalham, mas durante um tempo bem menor do que aqueles que trabalham e contribuem durante 35 anos ou mais! Os militares disseram que passarem a receber valores menores seria perder direitos! E a despesa previdenciária deles não teve praticamente nenhuma modificação. Eu já acho que seria perder direitos se a arrecadação previdenciária na área deles fosse maior que a despesa e não o sendo se trataria não de perda de direitos mas de uma adequação de direitos, adequação ao dinheiro disponível para o pagamento de despesas. E mesmo que a função dos militares seja relevante, guardar fronteiras, território e o Estado de Direito, apesar de com sua função garantir a vida de todos não é propriamente o trabalho deles que gera o dinheiro com que toda a despesa do governo é paga. E mesmo que não seja o trabalhador comum que crie, organize e administre processos produtivos sem o trabalho deles, sem o esforço, sem o vigor deles nenhum processo produtivo existiria e boas ideias seriam apenas...ideias! Então acho ,simplesmente uma falta de consideração, tanto dos congressistas quanto dos militares colocar nas costas daqueles que mais trabalham um fardo ainda maior, e ainda desnecessário, que não irá resolver nada nesse déficit porque não é na despesa previdenciária desses que trabalham e contribuem 35 anos que ocorre esse déficit!
E no geral das coisas, para aqueles que se colocam como governantes, os problemas sociais existentes existem em função da índole e ou da pouca ou nenhuma inteligência daqueles que são os mais pobres ou que nada tem!
Vocês não acham que se o país se desenvolveu em parte, ou parte de sua população se desenvolveu durante o regime militar, e quando nenhum desenvolvimento se torna possível investindo em quem já está desenvolvido, que o que se deve fazer é investir naquele que é pobre e naquele que nada tem? Que para que o país continue se desenvolvendo e para que problemas sociais diminuam ou acabem é preciso investir exatamente naqueles que não se desenvolveram? Que aumento da riqueza daqueles que já são ricos deva ou traria resultados bem melhores se ocorrer em função da diminuição da pobreza daqueles que são pobres ou nada tem?
Coisas simples, fazer que aqueles que nascem na barriga da miséria, como se diz, nasçam com o que de melhor puderem ter em termos de força física, vigor, saúde e inteligência! Hoje em dia, com o conhecimento atual sobre nutrientes é possível! Alimentando e suplementando a alimentação da mulheres grávidas pobres e daquelas que nada tem!
O Estado, eu acho, que pode e deve ser instrumento regulador da economia não apenas através da fixação da taxa de juros ou do câmbio da moeda, mas oferecendo meios decentes, honestos, para as pessoas se manterem, quando nem a indústria e nem o comércio oferecem trabalho! Quer trabalhar? Se manter de uma forma honesta, decente? Te dou os meios! Os meios continuam meus mas o que tu conseguires com o teu trabalho, teu esforço, tua inteligência, se torna teu! Tanto no campo como na área urbana! Parcerias, não de governo com empresa, mas de governo com cidadão!
E representatividade popular hoje em dia pode haver sem nenhum centavo de custo em dinheiro de impostos! Hoje em dia, com um simples toque em um telefone celular cada habitante do país apto à voto, segundo a legislação eleitoral, pode dar a sua opinião sobre decisões de governo, se aprova ou desaprova alguma coisa, se concorda ou não com alguma decisão do que se tenha como governo! Pode ser consultado e dar a sua opinião e até sugerir alguma coisa em termos de ideias!